新創圈的悲劇似乎已經過多談論，看到因為大量創業者分享創業壓力的取暖現象，引起脆上部分反彈：「又沒人逼你們創業」「憑什麼新創就有紅利」。
想利用這個機會聊聊「為什麼社會需要新創公司？」以及台灣缺乏新創支持，間接助長詐騙產業的現象。
本文授權作者：蕭新晟／應援科技（Oen）創辦人新創公司存在的意義，不只是創造商業價值，更關乎社會的經濟流動性（economic mobility）。新創模式之所以重要，是因為它讓年輕企業有機會在短時間內突破市場壟斷，與既有的市場領導者競爭，甚至取而代之。
然而，當一個社會缺乏足夠的創投資金支持早期新創、政府法規又過於僵化時，新創公司無法獲得應有的成長動能，最後只能停滯於小規模經營，甚至面臨被市場淘汰的風險。
在台灣，由於創業環境不夠友善，許多有潛力的企業無法獲得足夠資源，導致他們無法在合法市場上迅速成長。當這些企業長期受困於資金短缺與政策限制時，部分創業者會選擇放棄，而另一部分則可能被迫轉向地下經濟，其中最明顯的例子就是詐騙產業的興起。
詐騙集團的運作方式，本質上就是一種「黑色新創」——他們快速適應市場、運用科技、發展組織架構，並且以極低的成本獲取高額利潤。這樣的產業不會因為政府的強力掃蕩而消失，因為問題的根源並不只是執法問題，而是合法創業機會的缺乏。
我們的親身經歷：台灣金流新創的困境
我自己經營 應援科技（Oen）作為金流新創就有這個經驗。在創業早期，不止一次聽過產業前輩建議：「在台灣做金流賺不了錢」，因為「白色（合法）的量已經被產業龍頭們吃完了」，要賺錢只能往「灰色的流量走」。
當時我就很困惑——明明從自身或者身邊工程師的經驗來看，大家都對既有的金流工具不甚滿意，那為什麼沒有新創金流公司推出創新好用的產品，反而小型金流公司都必須往灰色產業去開發？
親身經歷一次才知道，原來金流在台灣是「半特許產業」，沒有良好的銀行關係是不可能建立起來的系統。我創業第一年幾乎跑遍各大小銀行，根本找不到銀行願意支援我們。
由此可推，能夠進得了這道窄門的公司，要嘛是本身就來自金融圈，要嘛就只能靠特殊關係，所以許多新進小型公司的底層金流系統幾乎都是外包給同樣幾家團隊打造，導致功能與使用體驗大同小異，無法帶來真正的創新。
當競爭只能靠價格，而價格競爭又比不過產業龍頭時，這些新創公司該怎麼辦？
答案很現實：有些選擇往「灰色產業」開發，甚至直接與詐騙集團合作，或是乾脆把技術賣給他們。這正是為什麼我們會看到台灣詐騙金流的技術發展速度極快，而合法的創新金流卻寥寥無幾。
支持新創，不只是經濟問題，更是社會安全問題
當年輕人看不到創業成功的可能性，他們就會尋找其他方式來實現財務自由。如果社會沒有提供足夠的創業支持，年輕世代的創新能力與商業野心，就會被非法市場吸收，而不是投入能夠帶動社會發展的產業。
因此，一個健康的社會必須積極支持新創生態系的發展。這包括：
1. 增加創投資金供應
政府應該鼓勵更多資金流向新創市場，提供早期資金支持。
2. 鬆綁過時法規
法規應該與時俱進，讓新創公司能夠快速試驗、成長，而不是受限於繁瑣的行政程序。
3. 鼓勵合法創新
提供更友善的創業環境，讓年輕人能夠透過合法市場實現財務目標，而不必被動選擇違法途徑。
4. 打詐要精準
打擊詐騙是政府及民間共同責任，但不能撒大網遏止創新模式試錯的空間。
最終，社會的選擇決定了年輕世代的未來。如果我們希望有更多合法、創新的企業崛起，而不是讓聰明積極的年輕人流入灰色或其他地下經濟，我們就必須支持一個蓬勃發展的新創生態系。
Comentarios